Citespace软件可视化分析运动与认知(2)

为了深入了解国际上关于“运动与认知”领域的研究热点与内容，文章对Web of Science数据库中所收录的近30年相关文献，利用CiteSpace软件生成可视化科学知识图谱及对国家地区分布、关键词及突现词、文献共被引等相关数据进行分析，以期为相关领域研究者提供借鉴与参考。

1 资料和方法 Data and methods

1.1 资料来源作者对Web of Science核心合集数据库进行检索，文献检索式为：[TI=(exercise AND cognit*)OR TI=(exercise AND learning)OR TI=(exercise AND memory)OR TI=(exercise AND feeling)OR TI=(exercise AND thinking)OR TI=(exercise AND imagination)OR TI=(exercise AND language)OR TI=(exercise AND perception)]AND 文献类型：(Article OR Review)。检索时间跨度为“1989-01-01/2018-12-25”。经过反复检阅及人工查阅所检索到的文献，最终确定了该检索式。共检索到2 175篇文献，所有文献均为运动与认知领域相关文献。文献检索流程图见图1。

图1 文献检索流程图

1.2 研究方法CiteSpace软件是一款着眼于分析科学分析中蕴含的潜在知识，并在科学计量学、数据和信息可视化背景下发展起来的一款引文可视化分析软件。由于其通过可视化手段对科学知识的结构、规律及分布情况进行呈现，此方法得到的可视化图形被称之为“科学知识图谱”[8]。文章采用基于JAVA平台的CiteSpace 5.1.R6版本可视化软件绘制科学知识图谱[8]。通过对发文量趋势的分析，了解该领域研究热度的变化；通过对国家或地区分布的分析，了解该学科的知识主体；通过对关键词、文献共被引的分析，了解该领域的究发展历程、研究热点及研究前沿问题。

2 结果与分析 Results and analysis

2.1 发文量分布图2为历年发文量趋势图，该趋势图根据Web of Science核心合集数据库中“出版年”统计所得，由图可以看出，1989年至2003年该领域发文量相对稀少，发文量略有增长，由10余篇增长至30余篇；2004年至2013年该领域发文量有明显的增长，由40篇左右增长至160余篇；2014年发文量略有降低，随后至2018年该领域发文量急剧增加，达到270篇左右。这表明，越来越多的研究人员开始重视运动对认知能力的影响。

图2 运动与认知领域1991年至2018年发文量趋势图

2.2 国家或地区分布国家或地区分布的分析是为了了解该领域重要的研究机构位于何处。将收集文献导入CiteSpace软件，选择关键路径(Pathfinder)算法，网络节点选为Country，时间区选择2年，阈值为(2，1，15)，(2，2，15)，(2，3，15)，数据筛选为(Top 50 per slice)，绘制国家网络可视化图谱。

节点圆圈大小表示该国家发表相关领域文章数量的多少，连线的多少与粗细程度与国家之间合作程度成正比，连线表示开始合作的时间，圆圈的节点表示此国家中心性强，而中心性反映了该节点在网络中的重要性[8]。表1展示的是文献数量排名前10的国家/地区，这10个国家/地区发文量为1 754篇，占到总发文量的近80%以上，而在这些国家中北美国家发文942篇，欧洲国家发文408篇，亚洲国家发文161篇，澳洲国家发文139篇，南美国家发文104篇，因此大多数文献来自于北美和欧洲国家。

表1 运动与认知领域发表相关文献数量排名前十的国家/地区一览表排名 国家 文献数量(篇) 中心性1 USA 755 0.37 2 ENGLAND 199 0.33 3 CANADA 187 0.15 4 AUSTRALIA 139 0.17 5 BRAZIL 104 0.15 6 PEOPLES R CHINA 91 0.03 7 GERMANY 82 0.06 8 JAPAN 70 0.02 9 SPAIN 64 0.20 10 NETHERLANDS 63 0.07

图3为发表相关文献的国家/地区分布图，从中可以看出，美国的节点圆圈明显大于其他国家，合作的文章755篇，其中心性为0.39，说明美国在此领域的合著者频次最高且具有极高的影响力。美国是世界上最早实施脑科学计划的国家，对脑科学研究的重视以及大量科研资金的投入使得美国在脑科学研究领域占有重要的地位[9]。合著者频次排名2-5名的国家分别是英国、加拿大、澳大利亚以及巴西，这些国家的中心性也相对较高，在0.15及以上。中国合著者频次排名第六，合作的文章91篇，其中心性为0.03。中国在此领域合作较为广泛，合作国家主要为美国，但在合作中的主导地位并不突出，影响力较低。合著者频次排名7-10名的国家分别是德国、日本、西班牙以及荷兰，这些国家的中心则相对较低，在0.07及以下。

图3 运动与认知领域发表相关文献的国家/地区分布图

2.3 关键词共词分析关键词分析指的是对文章中出现的关键词进行综合整理分类，进而发掘有用信息的过程。选择关键路径(Pathfinder)算法，网络节点为Keyword，时间区为2年，阈值为(2，2，15)， (2，2，15)，(2，2，15)，数据筛选为(Top 80 per slice)，绘制共词可视化网络图谱。经分析，此次研究共涉及关键词684个，图4为40个突现强度关键词一览图，某一时期具有突现强度的关键词则是这一时期的研究热点[10]。突现强度较大的关键词有心率(heart rate)、身体活动(physical activity)、女性(women)、自感用力度(perceived exertion)、知觉(perception)、自我效能(self-efficacy)等，这些是本领域历史上的研究热点关键词；近几年来突现强度较大的关键词有大脑可塑性(brain plasticity)、帕金森(Parkinson's disease)、前额叶皮层(prefrontal cortex)、有氧运动(cardiovascular exercise)、急性运动(acute exercise)等，这些关键词是近几年该领域的研究热点关键词。共词分析是通过对一组词进行两两分析，统计它们在同组文献内出现的次数来测度它们间的亲疏关系，使得共词分析来分析学科的主题分布成为可能[11]。表2对重要的关键词按不同主题进行了分类，主要包括研究对象、干预病症、干预方式、研究方法及研究内容。其中，研究对象涉及不同年龄与性别的人群以及以实验鼠为主的实验动物。由此可见，该领域既包含了应用性研究也包含了基础性研究。干预病症几乎涵盖了所有与认知相关的疾病。干预方式以有氧运动为主，配合环境强化、认知训练等丰富的影响因素。虽然有氧运动能够影响认知水平，但是不同人群、不同运动形式、运动强度及选取的不同的结局指标所得出的结论并不一致。该领域的研究方法十分丰富，涉及了众多学科经典的研究方法，如随机对照试验、Meta分析、临床试验、问卷调查等。研究内容可以分为认知相关指标与神经生物学指标。其中认知相关指标包括表现力、认知、记忆、执行力、自感用力度、自我效能、反应力等；神经生物学指标包括大脑、神经营养因子、突触可塑性、海马、齿状回、脑源性神经营养因子、神经再生、长程增强效应等。

文章来源：《运动精品》 网址: http://www.ydjpzz.cn/qikandaodu/2020/0824/615.html